Я, вижу на рисунке две ошибки. Одна связана с рельефом (горизонтали), а вторая с "Каменной ситуацией".

Не-Не. Камни может быть и лежат, но вот каменные россыпи показаны неверно. И с горизонталями не всё в порядке.

Ошибок две.
1. Поле камней изображено одним символом - неравносторонним треугоульником. А должно быть минимум два. Один топускается в случае, если наряду с ним показан еще, как минимум один элемент из "Скал-камней".
2. Ошибка в изображении горизонталей. Либо не проведена ответная вспомогательной бугра, либо бугор должен быть отображен утолщенной. Я бы использовал первое.

Что касается остального, а в частности, вопроса о ручье и канаве с водой, - то ничего сомнительного нет. Таких ситуаций на местности хоть отбавляй.

Где-то я видел эту картишку. Небось Швейцарская?

Отредактировано BSB (2010-08-30 08:41:33)

Заменить знак "Поле камней" ("Каменистое поле" на знак "Груда валунов" (Группа камней" в данном случае наверное можно. Но следует учитывать, что знак ""поле камней" - это площадной ориентир, в характеристики которого и "забита" фраза - территория с большим количеством камней и/или валунов. А знак "Груда валунов" - это точечный ориентир. Буквально звучит, если не запамятовал - "группа, тесно расположенных валунов и/или камней, не способных быть показанными индивидуально в масштабе".
Повторюсь. Всё возможно, но следует судить об этом из реальных размров "Поля камней" или "Груды влунов".

Ответная вспомогательная проводится не для того, чтобы отобразить седловину, седловина и без неё показана, а для "соответствия высот".
А вот насчёт изображения ещё одной всаомогательной я не понял. Некуда её изображать. Наоборот она не подчеркнёт, а исказит.

Варианты про дополнительную вспомогательную.

Отредактировано Sultan (2010-08-30 11:22:26)

Ясный пень что никто не заморачивался с этим участком, взяли рельеф с аэро/лазерной съемки. 
Пришлось бегать на карте с математически созданным рельефом с высокой степенью детализации на многодневке "Кайну" в Финляндии под Вуокати , прикаловали мелкие зазубрины горизонталей. Человек так бы не провел линии. Если интересно - дома отсканировать пример могу.

Отредактировано Sultan (2010-08-30 11:16:05)

Эрнст!
Длфя чего Вы показываете разницу в изображении "седловины". Вы искажаете суть, вместо исправления ошибки. Делаете круче склон там, где этого нет, и больше ничего. Проведение ответной горизонтали вспомогательной бугра предполагает только проведние ответной. Проводится она на высоте, определённой высотой бугра, т.е проводится посрдине между имеющимися основными и утолщёнными, и не затягивается искусственно для подчёркивания седловины.

То же самое касается второго случая.

Ошибки-ошибками. Их необходимо исправлять. Но не надо придумывать.

На карте чемпионата мира много ошибок!!! В шоке. А там была какая либо инспекция?

Вот как раз некоторое количество вспомогательных (ответные и т.п.) можно расположить в схеме и не выходя на местность. Ответы на загадку № 1 этому подверждение.
Насчёт модели местности согласен, но категорически против того, что акцентируется момент на то - является это место точкой КП или не является. Зачем нужны одноразовые схемы. Постоянно "подрисовываемые" в разных местах для разных стартов. Изначально схема должна быть конечным продуктом без ошибок. И инспекция её тоже непричём. За всё отвечает составитель. Поэтому не взирая на то какова насыщенность местности ориентирами, согласно выбранному критерию генерализации на схеме всё должно быть отображено конечно, на 100%.
Как пример. В Чишминском районе есть схема в р-не д. Еремеево-Д. Ирик. Составлена в 1080 г! Тираж изготовлен в том же году. Так вот берёшь экземпляр этого тиража и идёшь в лес, а ощущение, словно схема подготовлена только вчера. Всё, что видиш в схеме видиш и на местности, причём видишь так, как ожидаеш. Ну конечно, не принимая во внимание исскуственную деятельность.

Полагаю, что обсуждения по данной загадке можно заканчивать.

Классный термин - ПЕРЕРИСОВЫВАТЬ. Ощущение создаётся, что говорят о копиях картин Леонардо или гравюр Дюрера.