Спортивное Ориентирование РБ
Спортивное ориентирование |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Спортивное ориентирование » Ориентирование » "загадка" №8
Приме 4. По отношению к предыдущему примеру, величина высоты сечения рельефа уменьшена в 2 раза.
Можно обратить внимание какие формы на приведённом профиле возможно показать при такой высоте сечения рельефа.
Лично я могу отметить, что по большому счту ничего не изменилось. То, что можно показать в h=1, то, почти тоже самое возможно показать и при h= 0,5.
Это говорит о том, что в данном конкретном случае необходимости в применениии двойной величины высоты сечения рельефа нет!
уменьшение сечения вдвое действительно не влияет на отображение рельефа. единственное «забивает» карту.
а вот увеличение вдвое, кардинально поменяет картину.
по-моему, в этом был изначальный вопрос, значит, как ранее я писал нельзя применять «двойной стандарт».
но все же думаю, что применение двойного сечения возможно для тренировок и различных шоу. Но с ограничением:
1. четкое разделение района
2. в рамках нескольких горизонталей и по всей длине, что бы не было висящих сплошных горизонталей.
Сережа, думаю, что есть еще один тип формы рельефа в пойме, это аналог прикаспийской низменности. Формы рельефа ниже уровня основного русла. В пойме встречал различные высохшие старицы, которые не заполняются грунтовыми водами.
Можно рассмотреть еще пример помимо четырех предложенных BSB.
Это район Карасевки в месте старта Круга почета. Это отдельный район с очень мелким карстом и районы с карстом более крупных форм.
Районы эти локальные, ограничены дорогами. Там чтобы полно показать мелкие формы нужно уменьшить высоту сечения рельефа.
Как бы там не было. Как бы районы не были ограничены высота сечения рельефа должна быть одна.
Куда, скажите девать лишние горизонтали, возникающие при разной величине.
Можно, конечно в скалы завести, или в обрывы.
Позже попытаюсмь обосновать точку зрения.
Вы здесь » Спортивное ориентирование » Ориентирование » "загадка" №8