смена карт неудобство!в этом случае менять карты придется несколько раз, и смена их будет происходить на короткий отрезок.

Для продолжения дискуссии по теме предлагаю читателям решить для себя следующий вопрос.
Какая из трёх, приведённых на примере ям глубже? Вернее даже так. Какой глубины, каждая из них?

Поняв логику принятия решений, я выложу следующие, уже готовые, иллюстрации. Без них достаточно сложно попытаться, либо решить вопрос о двойной величине высоты сечения рельефа положительно, либо отрицательно.
Начать разговор именно с этой иллюстрации подтолкнул давний разговор с двумя людьми на финише ветеранских соревнований 2004 года в Белорецком районе. Один из них спортсмен уровня КМС, другой МС, и к тому же специалист СТО. Меня удивило их неверное трактование элементов рельефа в карте-схеме. Как же вы бегаете-то? На пальцах попытался объяснить. И вот сейчас к месту вспомнил. Приводил именно этот же фрагмент, исключение только в том,что показывал "на пальцах".

А если в общем...
С одной стороны я согласен с ААУУУ,а с другой... Раз, по моему мнению, спортивная карта - это карта-схема, то почему нет.

Согласен и с Рафисом. Смена карт очень неудобна. И к тому же является самым тонким моментом в судействе.

Отредактировано BSB (2009-08-11 22:56:26)

если поверхность плоская то это полностью горизонталь - коричневая заливка. это неправильно.

Насчёт заливки - это не верное мнение.
Между "ответными" горизонталями никогда не может быть ровного горизонтального пространства, а отсюда и заливки. А всегда будет только вал какой-либо высоты, не выражаемый в данной высоте сечения рельефа горизонталями.
Иллюстрацию помещу позднее.

может
в абзаково на склонах было много ровных горизонтальных поверхностей. выровняли тракторами.

Седующий пример, показывающий вариант изображения форм рельефа и способы применения "ответных" горизонталей.

Где "а" и "б" - понижения, а "в" возвышенность, описаные замкнутой горизонталью ответной горизонтали "г".

Профиль дан по чёрной линии.

Мне не совсем нравится определение, даваемое некоторыми участниками, понятию горизонталь. По моему мнению, горизонталь - это условная линия, любая из точек которой имеет одну и ту же условную высоту.

Так же не правильно говорить "Сечение рельефа". Правильно "Высота сечения рельефа".

Отредактировано BSB (2009-08-31 21:02:10)

точно глубину ям численно выразить невозможно.
точно можно измерить высоту только между горизонталями.

Элина, Вы совершенно правы. Именно это, я и хотел услышать. Хотя очень многие, даже спортсмены ЗМС и МСМК, а составители СВК и СРК, полагают, что одна коричневая линия это h, смледующая по высоте коричневая линия ещё h и т.д. Абсурд.

Я не случайно привожу профили. Они, как раз опровергают ошибочность подобных суждений.

А один спортсмен-любитель, как-то раз вообще удивил. Сказав, что: "Раз яма нарисована хотя бы одной горизонталью, значит в ней должен поместиться столб воды высотой равной h". На это я ему ответил приведя в пример обычную ученическую линейку для измерения расстояний. Сколько в 1 см линий на линейке - 11. Т.е., для того, что бы отмерить хотя бы 1мм, необходимы две линии, а не одна. Вот так и с горизонталями!

А что касается глубины или высоты форм, отображённых одной замкнутой или не замкнутой горизонталью-то принято, что эти формы имеют высоту или глубину в 1/4 h в том случае, если находятся в системе с другими горизонталями. Опытные составители стараются показывать большинство вяловыраженных форм рельефа сочетанием и изгибом горизонталей. Пример приведу позже.
И не забывайте, в картах-схемах для спортивного ориентирования, в отличие от прочих важнее показ форм рельефа, несколько (в разумных пределах) утрирую численные значения. Хотя перегибы случаются. Типа 2-х и более вспомогательных между двумя основными. На одной карте-схеме я видел 9! Ну куда это годится!

В Советской и Российской практике я встречал применение двойной высоты сечения рельефа. Например Ставропольский край, г. Железноводск. Составитель Приймак (г. Пермь). Образец, к сожалению, пока не нашёл, но он у меня есть.

Особого смысла, в использовании такого подхода, на примере карты-схемы Гренландии не вижу.

Отредактировано BSB (2009-09-02 12:26:18)

Абсолютно с Вами согласен ААУУУ. В части карты-схемы с h-5 м горизонтали "бъются" друг о друга и ничего, а в части, где h-10 чуть лучше. Мне непонятно почему, для большей высоты сечения рельефа ыбрали именно эту часть. Я бы предпочёл другую. А лучше вообще оставить всё в одной величине высоты сечения рельефа, либо 5 либо 10. Судя по высоте скал это вполне разумно.

Нижняя часть карты-схемы, где h-10 м, слишком бедная на ориентиры, а так стала ещё беднее.

Иллюстрация того, что я называю системой в изображении рельефа на спортивных картах-схемах.

Разместив иллюстрации, я хотел бы вернуться к началу этой темы и ещё раз вспомнить о вопросе применения 2-х величин высот сечения рельефа в формате одной карты.

Просмотрев архив, имеющихся карт, я задался вопросом. А для чего, вернее на каком типе местности, применение двойной высоты сечения рельефа будет олравдано и не потребует сложных действий со стороны составителя, и не введёт в заблуждение спортсмена.

Почему-то, в первую очередь в голову пришла мысль о сочетании поймы и горных склонов. Или ополхневых участков на тех же склонах.
Местностей конечно хватает, но...

1. Пример. Абзаково. долины с поймой между горными склонами. показывать в пойме нечего. Деталей нет. Да и не получится. Слишком сложная система.
2. Пример. Железноводск. Оползень на горном склоне. Так же применить двойную высоту сечения рельефа не получится. Оползневые участки и мелкие формы находятся в основном посредине склонов, причём очень часто на соседних склонах на разных высотах.
3. Пример. Ишимбайский район. Хазино. Участки опозня на склонак и разных высотах.
4. Уфимский полуостров. СОК "Биатлон". Всё может легко получится. Склон и пойма имеют хорошую границу между собой и по высотам не сильно завязаны.
4. Благоварский район. Языково. Возвышенность с различными крупными формами. Наверху искуственный мелкий рельеф. Так же чёткая граница между ними.

Получается, применить приём 2-х h возможно только в том случае, если объекты на различных участках ландшафта не завязаны жёсткодруг на друга.
Для удобства и простоты дальше я буду говорить о примере 4.  Биатлон и 5 - благоварский район.

Отредактировано BSB (2009-09-04 14:02:23)