1 вариант:пологая яма южная сторона
2 вариант:пологий лог верх

хм становится все интереснее 
я не помню этого места  есть собланз обозначить этот пункт как между двумя объектами,но участники(и я в их числе) увидев легенду на старте ( яма... лощина... между) канешно бы сразу бы и не смекнул бы что к чему,но посмотрев внимательнее увилел бы что точка вполнее понятна и ситуацию где будет стоять пункт можно вполне представить.
но если по каким то правилам,бюракратическим наклонностям инспектора такую легенду было бы нельзя применить,то я бы поставил бы южную бровку ямы.так пункт стоит не в лощине,а уже после того как она закончилась

Азат Хамзович! Из какого рукава вы достаёте ткие хитроумные и занимательные вопросы?

Вообще получается своего рода Internet-семинар. Мне нравиться. Особенно если учесть, что пользователями и "слушателями" являются действующие спортсмены, особенно молодые. Обучать и подсказывать дистанционно действительно очень удобно и малозатратно. Не надо собираться в одном месте. А ещё один немаловажный плюс в том, что когда излогаешь мысли письменно срабатывает эффект дисциплинирования самого себя. Есть время взвесить всё то, что выставляешь на всеобщее обозрение.

Наблюдая ответы приходишь к мысли, а как же вы спортсмены бегаете-то. Получается как Наполеон - " В бой ввяжемся, а там разберёмся!".

Отвечать пока не буду, но позволю себе сделать несколько небольших дополнений к прозвучавшим ответам.

К вопросу о бюрократии.
Полугоризонталей на спортивных картах-схемах не бывает. Есть вспомогательные горизонтали. Распологаются они примерно на половине высоты сечения рельефа, но как уже говорилось ранее могут смещаться относительно своего законного местоположения на величину до 25 % от величины высоты сечения рельефа. Рим, тыже проходил курсы составителей спортивных карт, инспекторов и начальников дистанций. Вспомни материал.
Так же при описании легендой местоположения контрольного пункта не может быть применён символ - лощина, средняя часть.
Что такое лощина. Это "Тальвег (водослив) с примыкающими склонами. А если ещё более подробно -то "Условная линия в три стороны от которой подъём, а в одну спуск". Соответственно раз это "Линия - то у лощины млжет быть или только верхняя часть или только нижняя, но не как ни средняя и ни как не изгиб.

Ринат! использовать легенду "между" в данном случае нельзя. Так как лощина, как ориентир заканчивается до точки КП. Если говорить просто дальше чем описана горизонталью лощина не "идёт".
И с ямой не всё сочетается. Кстати говорить о том пологая ли яма или нет по карте невозможно. Заранее пологой являетя внемасштабная яма. Для того она и придумана. Горизонталь, которая описывает яма говорит всего лишь о том, что точки одной высоты соеденины ею. А бергштрих указывает в какую сторону направление ската. А вот глубину (или высоту, применительно к буграм), показывают дополнительное (необходимое) количество горизонталей. В данном случае нельзя говорить и о наличии бровки, а тем более части или стороны ямы. Для того чтобы правильно понимать рельеф в своВопросы по рельефу, чуть позже подготовлю.

я думаю два варианта и оба правильные 1. яма южная сторона. не край не южная часть. 2. седловина. как увижу на местности то и будет правильно. 

Рафис! Лощина проходит через весь фрагмент, а раз так -то верхняя часть её лежит как минимум между внемасштабной ямой и ободком контрольного пункта. Делай вывод.
Повторюсь. Яма такой ориентир, что у нее не может быть стороны, так как она показывает отрицательную форму рельефа.

Тем, кто ещё не определился с вариантом ответа. Попробуйте, как и в случае с "Загадкой 1" провести вспомогательные горизонтали, т.е. локализуйте ситуацию. В данном случае можно обойтись без выхода на местность.

BSB, скорее всего тогда это седловина...какой правильный ответ?